Cảnh Báo Từ Google Về 'Sneaky Redirects'
Khi đối mặt với nội dung trang web lỗi thời, Google đã cảnh báo về việc sử dụng các phương pháp chuyển hướng có thể gây hiểu lầm cho người dùng.
Trong một tập phát sóng gần đây của podcast Search Off The Record của Google, các thành viên nhóm Quan hệ Tìm kiếm John Mueller và Lizzi Sassman đã thảo luận về các chiến lược quản lý 'content decay' – quá trình dần dần nội dung trang web trở lỗi thời theo thời gian.
Trong cuộc trò chuyện, hai thành viên của Google đã đề cập đến việc sử dụng chuyển hướng khi nội dung cũ được thay thế hoặc cập nhật.
Tuy nhiên, họ đã cảnh báo về các phương pháp chuyển hướng cụ thể có thể được coi là 'sneaky.'
Khi Rel=canonical Trở Thành 'Sneaky'
Phương pháp chuyển hướng gây ra nhiều lo ngại là việc sử dụng không đúng cách các thẻ rel=canonical.
Điều này đã được đề cập trong một cuộc thảo luận về việc liên kết nội dung tương tự, nhưng không tương đương.
Sassman nói:
'… trong trường hợp đó, tôi ước rằng có điều gì đó mà tôi có thể liên kết những điều đó với nhau, vì nó gần như cảm giác như việc chuyển hướng sẽ tốt hơn.
Ví dụ, Daniel Weisberg trên blog nhóm của chúng tôi đã viết về sửa lỗi giảm lưu lượng với Search Console trong một bài đăng trên blog. Và sau đó, chúng tôi đã làm việc đó để biến nó thành tài liệu và chúng tôi đã thêm nội dung vào đó. Chúng tôi muốn mọi người xem điều mới, và tôi muốn mọi người tìm thấy điều mới đó trong kết quả tìm kiếm cũng.
Vì vậy, đối với tôi, giống như cái đó, tôi không biết tại sao mọi người cần phải tìm thấy phiên bản cũ cho điều đó, vì nó không phải một thông báo. Đó là thông tin kiểu tốt nhất.
Vì vậy, cho điều đó, liệu có tốt hơn nếu làm như tình huống rel=canonical không?'
Mueller ngay lập tức bày tỏ lo ngại với việc sử dụng thẻ rel=canonical như Sassman đề xuất.
Mueller nói:
'Rel=canonical sẽ hơi gian lận ở đó vì nó không thực sự giống nhau… nó không tương đương.
Tôi luôn nhìn thấy rel=canonical như một thứ mà bạn nói với công cụ tìm kiếm 'những thứ này thực sự giống nhau, và bạn có thể chọn bất kỳ cái nào bạn muốn.
Chúng ta đang xem nó như là, 'Vâng, những thứ này giống nhau, nhưng xem xét điều này như một chuyển hướng, điều này rắc rối vì họ như, 'Ah, họ nói rel=canonical, nhưng họ thực sự có ý khác.''
Những Gì Nên Làm Thay Vì
Nếu bạn thấy mình phải đưa ra quyết định tương tự như Sassman, Mueller nói rằng đây là cách tiếp cận đúng:
'Tôi nghĩ là hoặc chuyển hướng hoặc không chuyển hướng. Đó thực sự là nói rằng nó đã được thay thế hoặc giữ cả hai.'
Cách tốt nhất để liên kết một trang với một trang mới, toàn diện hơn là với một chuyển hướng, không phải là rel=canonical.
Hoặc bạn có thể giữ cả hai nếu bạn cảm thấy vẫn còn giá trị trong trang cũ.
Tại Sao SEJ Quan Tâm
Sử dụng chuyển hướng hoặc thẻ canonical không chính xác có thể được xem là một cố gắng để thao túng thứ hạng tìm kiếm, vi phạm hướng dẫn của Google và có thể dẫn đến trừng phạt hoặc giảm khả năng hiển thị.
Tuân thủ các khuyến nghị của Google có thể đảm bảo trang web của bạn duy trì tốt và khách truy cập truy cập vào nội dung phù hợp nhất.
Nghe toàn bộ tập phát sóng podcast dưới đây:
